Bitcoinin tunnetuimpiin puolestapuhujiin kuuluva Michael Saylor on arvostellut voimakkaasti uutta Bitcoin Improvement Proposal 110:tä (BIP-110), jonka tavoitteena on rajoittaa lohkoketjuun tallennettavan muun kuin maksuliikenteeseen liittyvän datan määrää.
Saylorin mukaan ehdotus uhkaa Bitcoinin tärkeimpiä periaatteita, kuten verkon neutraaliutta ja sensuurinkestävyyttä.
BIP-110 pyrkii vähentämään “roskadataa”
BIP-110 ehdottaa vuoden mittaista väliaikaista soft fork -päivitystä, jonka aikana Bitcoin-verkkoon tallennettavaa mielivaltaista dataa rajoitettaisiin.
Ehdotukseen sisältyy useita muutoksia, kuten:
- datan enimmäiskoon rajoittaminen
- tiettyjen skriptien suorittamisen estäminen
- uusia konsensussääntöjä, joiden tarkoituksena on pitää Bitcoin keskittyneenä rahansiirtoihin
Kannattajien mukaan tavoitteena on palauttaa Bitcoin lähemmäksi sen alkuperäistä käyttötarkoitusta digitaalisena vertaismaksujärjestelmänä.
Saylor: Hoito on pahempi kuin ongelma
Strategy-yhtiön hallituksen puheenjohtaja Michael Saylor julkaisi X-palvelussa laajan kirjoituksen otsikolla “110 reasons BIP-110 is a bad idea”.
Hänen mukaansa ehdotus ratkaisisi yhden ongelman luomalla useita uusia.
Saylorin mukaan Bitcoin ei kykene ymmärtämään, mitä lohkoketjuun tallennettu data todellisuudessa sisältää.
Samat tavut voivat hänen mukaansa edustaa esimerkiksi:
- kuvaa
- älysopimusta
- todennustietoa
- metatietoja
- tulevaisuuden sovelluksia
Jos verkko alkaa erotella “hyvän” ja “huonon” datan, ihmisten tekemät arvovalinnat muuttuvat osaksi Bitcoinin sääntöjä.
Päätöksentekoa halutaan nopeuttaa
Yksi keskustelua herättäneimmistä kohdista koskee krypto päivitysten hyväksymistä. Nykyisin Bitcoinin merkittävät päivitykset vaativat yleensä noin 95 prosentin louhijoiden tuen.
BIP-110 ehdottaa hyväksymisrajan laskemista 55 prosenttiin. Saylor pitää muutosta liian radikaalina.
Hänen mukaansa matalampi hyväksymiskynnys voi lisätä erimielisyyksiä yhteisössä ja kasvattaa riskiä siitä, että Bitcoin-verkko jakautuu kahdeksi erilliseksi lohkoketjuksi.
Vaikutukset voivat ulottua innovaatioihin
Saylor uskoo, että datan rajoittaminen voisi vaikuttaa myös Bitcoinin tulevaan kehitykseen.
Hänen mukaansa tämän päivän kohteena ovat datatallennukset, mutta tulevaisuudessa vastaavat rajoitukset voisivat kohdistua esimerkiksi:
- yksityisyyttä parantaviin ratkaisuihin
- uusiin säilytyspalveluihin
- yrityssovelluksiin
Hän varoittaa, että tällainen kehitys voisi vähentää kehittäjien halua rakentaa uusia ratkaisuja Bitcoin-verkon päälle.
Myös louhijoiden tulot voivat kärsiä
Bitcoinin turvallisuus perustuu pitkällä aikavälillä yhä enemmän siirtomaksuihin, sillä uusien bitcoinien louhintapalkkio puolittuu noin neljän vuoden välein.
Saylor arvioi, että jos osa verkon käyttötavoista estetään, myös transaktiomaksujen kokonaismäärä voi pienentyä.
Tämä voisi heikentää louhijoiden kannustimia ylläpitää laskentatehoa ja siten vaikuttaa koko verkon turvallisuuteen.
Ratkaisuksi markkinat, ei uudet säännöt
Saylorin mukaan Bitcoinilla on jo valmiiksi mekanismeja, joilla verkon kuormitusta voidaan hallita.
Hänen mielestään tehokkaampia ratkaisuja ovat:
- markkinaehtoiset siirtomaksut, jotka nostavat ruuhka-aikoina transaktioiden hintaa
- yksittäisten solmujen omat relay-käytännöt, joiden avulla ne voivat päättää, mitä liikennettä välittävät
Näin verkon toimintaa voitaisiin ohjata ilman, että Bitcoinin perustavanlaatuisia konsensussääntöjä muutetaan.
“Bitcoin tarvitsee neutraaliuden puolustajia”
Saylor päättää kritiikkinsä korostamalla, että Bitcoinin suurin vahvuus on sen avoimuus ja luvaton käyttö. Hänen mukaansa verkon ei tulisi erotella eri käyttötarkoituksia tai tehdä moraalisia arvioita siitä, millaista dataa lohkoketjuun tallennetaan.
Saylor kiteyttää näkemyksensä toteamalla, että Bitcoin ei tarvitse “puhtauden vartijoita”, vaan neutraaliuden puolustajia.