Alibaba suunnittelee muuttavansa seuraavan Qwen-tekoälymallinsa kaupallisia käyttöehtoja. Reutersin tietojen mukaan osa suurista yrityksistä voisi joutua jakamaan mallin avulla saamiaan tuloja Alibaban kanssa.
Järjestely koskisi erityisesti yrityksiä, jotka tarjoavat Qwen-mallia palveluna omille asiakkailleen ja saavat toiminnasta merkittäviä tuloja. Näiden yritysten pitäisi tehdä erillinen kaupallinen sopimus Alibaban kanssa.
Tulonjaon tarkkaa osuutta ei ole vielä päätetty. Alibaba ei myöskään ole julkistanut seuraavan Qwen-mallinsa lopullisia lisenssiehtoja.
Muutos olisi merkittävä verrattuna nykyisiin Qwen3-malleihin. Alibaba on julkaissut niiden painot Apache 2.0 -lisenssillä, joka sallii mallien kaupallisen käytön, muokkaamisen ja edelleenjakelun lisenssin ehtojen mukaisesti.
Avoimet mallipainot eivät välttämättä tarkoita ilmaista kaupallista käyttöä
Alibaba on jo aiemmin veloittanut asiakkaita Qwen-mallien käyttämisestä Alibaba Cloudin kautta. Avoimien mallien painoja on kuitenkin voinut ladata ja ottaa käyttöön esimerkiksi yrityksen omassa datakeskuksessa ilman vastaavia käyttömaksuja.
Suunniteltu järjestely laajentaisi Alibaban mahdollisuuksia ansaita myös sellaisesta Qwenin käytöstä, joka tapahtuu yhtiön oman pilvipalvelun ulkopuolella.
Samalla se korostaa avoimen lähdekoodin ja avoimien mallipainojen välistä eroa. Mallin painojen saatavuus ei itsessään tarkoita, että kaikki kaupallinen käyttö olisi sallittu ilman ehtoja.
Open Source Initiativen määritelmän mukaan aidosti avoimen tekoälyjärjestelmän pitäisi sallia järjestelmän käyttäminen, tutkiminen, muokkaaminen ja jakaminen mihin tahansa tarkoitukseen ilman erillistä lupaa. Määritelmä edellyttää myös pääsyä muun muassa mallin painoihin sekä riittäviin tietoihin koulutusdatasta ja järjestelmän toteutuksesta.
Moonshot käyttää jo vastaavaa mallia
Alibaba ei olisi ensimmäinen suuri kiinalainen tekoäly-yhtiö, joka yhdistää ladattavat mallipainot kaupallisiin lisenssiehtoihin.
Moonshot AI Kimi K3 sisältää ehdon, jonka mukaan Model-as-a-Service-toimintaa harjoittavan yrityksen on tehtävä erillinen sopimus Moonshotin kanssa, jos yrityksen ja sen tytäryhtiöiden yhteenlasketut tulot ylittävät 20 miljoonaa dollaria 12 peräkkäisen kuukauden aikana.
Reutersin lähteen mukaan Moonshotin kaupallisissa sopimuksissa tulonjako voi nousta jopa 30 prosenttiin. Esimerkiksi Chinasoft International on kertonut tehneensä Moonshotin kanssa tulonjakosopimuksen, mutta sen tarkkaa prosenttiosuutta ei ole julkistettu.
Myös DigitalOcean tarjoaa Kimi K3 asiakkailleen ja on vahvistanut tehneensä kaupallisen sopimuksen Moonshotin kanssa.
Suurten mallien pyörittäminen maksaa paljon
Avoimet mallipainot eivät myöskään poista tekoälyn käyttämisestä syntyviä infrastruktuurikustannuksia.
Kimi K3 sisältää yhteensä 2,8 biljoonaa parametria, joista noin 104 miljardia aktivoidaan kerrallaan. Alibaban Qwen3.8-Max puolestaan sisältää Reutersin mukaan noin 2,4 biljoonaa parametria, joista noin 95 miljardia aktivoituu kutakin pyyntöä käsiteltäessä.
Molemmat käyttävät mixture-of-experts-arkkitehtuuria, jossa vain osa mallista aktivoidaan kerrallaan. Tämä vähentää laskentatarvetta verrattuna tilanteeseen, jossa kaikki parametrit olisivat jatkuvasti käytössä, mutta näin suurten mallien ajaminen vaatii edelleen huomattavaa palvelininfrastruktuuria.
Pilvipalvelut ja muut tekoälyinfrastruktuuria tarjoavat yritykset voivat puolestaan ansaita mallien hostauksella, inferenssillä ja optimoinnilla. Uudenlaiset lisenssit antavat myös itse mallien kehittäjille mahdollisuuden saada osansa tästä liiketoiminnasta.
Alibaba ei ole vielä kertonut, kuinka suuria yrityksiä sen suunnittelema tulonjako koskisi tai kuinka suuren osuuden se vaatisi. Lopulliset ehdot selviävät vasta seuraavan Qwen-mallin ja sen lisenssin julkaisun yhteydessä.