OpenAI:n kiistat kasautuvat – Applen oikeusjuttu on vasta jäävuoren huippu

OpenAI ja Apple kanne

OpenAI tunnetaan ennen kaikkea ChatGPT:stä ja nopeasti kehittyvästä tekoälyteknologiastaan, mutta yhtiön historiaan mahtuu myös pitkä lista oikeusjuttuja, tavaramerkkikiistoja ja kilpailijoiden syytöksiä.

Viimeisin tapaus on Applen nostama kanne, jossa yhtiö syyttää OpenAI:ta entisten työntekijöiden kautta tapahtuneesta liikesalaisuuksien ja immateriaalioikeuksien väärinkäytöstä. Kyse ei kuitenkaan ole ensimmäisestä kerrasta, kun OpenAI joutuu oikeussaliin.

Kaikki alkoi Jony Iven ja Sam Altmanin yhteistyöstä

Applen pitkäaikainen muotoilujohtaja Jony Ive jätti yhtiön vuonna 2019 ja perusti myöhemmin LoveFrom-suunnittelutoimiston. Vuosien mittaan hänen yhteistyönsä OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altmanin kanssa syveni, ja tavoitteeksi muodostui kokonaan uuden AI-laitteen kehittäminen.

Projekti johti lopulta io-nimisen startupin syntymiseen, jonka OpenAI osti noin 6,5 miljardilla dollarilla vuonna 2025.

Kauppa toi mukanaan myös ensimmäiset oikeudelliset ongelmat.

Tavaramerkkikiista pysäytti io-brändin

Heti yritysoston jälkeen iyO-niminen teknologiayhtiö haastoi OpenAI:n oikeuteen. Sen mukaan io-nimi oli liian samankaltainen ja voisi aiheuttaa sekaannusta markkinoilla.

OpenAI poisti hanketta esittelevän videon verkosta ja ilmoitti tutkivansa oikeudellisia vaihtoehtojaan. Sittemmin tuomioistuin määräsi väliaikaisen kiellon io-nimen käytölle, kunnes asia ratkaistaan oikeudessa.

Myöhemmin iyO laajensi kannettaan väittämällä, että OpenAI olisi saanut haltuunsa myös yhtiön liikesalaisuuksia.

Elon Musk on haastanut OpenAI:n useita kertoja

Toinen näkyvä oikeuskiista liittyy Elon Muskiin ja hänen xAI-yhtiöönsä.

Musk syytti Applea siitä, että se suosii ChatGPT:tä ja OpenAI:ta App Storessa Grokin kustannuksella. Hänen mukaansa Apple ja OpenAI toimivat kilpailua rajoittavalla tavalla.

Apple kiisti syytökset ja vaati oikeusjuttua hylättäväksi, mutta asia eteni oikeudessa. Prosessin aikana osapuolet ovat syyttäneet toisiaan muun muassa todisteiden salaamisesta ja asiakirjojen hävittämisestä.

Oikeudenkäynti on edelleen kesken.

OpenAI houkutteli useita Applen avainhenkilöitä

Samalla kun oikeuskiistat jatkuivat, OpenAI rekrytoi useita kokeneita Apple-johtajia.

Yhtiöön siirtyivät muun muassa Tang Tan, Erik de Jong, Cyrus Daniel Irani, Matt Theobald ja myöhemmin Vision Pro -laitteiden kehitystä johtanut Paul Meade.

Raporttien mukaan Apple pyrki estämään henkilöstön siirtymistä maksamalla satojentuhansien dollarien suuruisia ylimääräisiä bonuksia keskeisille laitteistosuunnittelijoille.

Apple syyttää OpenAI:ta liikesalaisuuksien varastamisesta

Heinäkuussa 2026 Apple nosti oman kanteensa OpenAI:ta sekä kahta entistä työntekijäänsä vastaan.

Kanteessa väitetään, että entiset Apple-johtajat Tang Yew Tan ja Chang Liu keräsivät ja hyödynsivät Applen luottamuksellista tietoa OpenAI:n laitteistokehityksen tueksi.

Apple väittää muun muassa, että:

  • toimittajilta hankittiin luottamuksellisia valmistustietoja
  • Applen sisäisiä verkkoja käytettiin luvattomasti työsuhteen päättymisen jälkeen
  • työnhakijoita kehotettiin tuomaan julkistamattomia Apple-laitteita työhaastatteluihin
  • uusille työntekijöille annettiin ohjeita siitä, miten lähtö Applelta kannattaisi hoitaa ilman ylimääräistä huomiota.

Apple vaatii oikeudessa vahingonkorvauksia, määräystä materiaalien palauttamisesta sekä kieltoa käyttää yhtiön immateriaalioikeuksia ohjelmistoissa.

OpenAI ei ole toistaiseksi kommentoinut syytöksiä julkisesti.

AI-kilpailu näkyy myös oikeussaleissa

OpenAI:n nopea kasvu on tehnyt siitä yhden tekoälyalan näkyvimmistä toimijoista, mutta samalla myös oikeudelliset kiistat ovat lisääntyneet.

Yhtiö on ollut viime vuosina mukana tavaramerkkikiistoissa, kilpailuoikeudellisissa oikeudenkäynneissä, henkilöstön rekrytointiin liittyvissä kiistoissa sekä nyt myös vakavissa immateriaalioikeuksia koskevissa syytöksissä.

Vaikka monet tapaukset ovat vielä kesken, ne osoittavat, kuinka kovaksi kilpailu tekoälymarkkinoilla on muuttunut. Kun miljardiluokan investoinnit ja alan huippuosaajat liikkuvat yrityksestä toiseen, myös oikeussaleista on tullut tärkeä osa AI-yhtiöiden välistä kamppailua.